Примеры использования результатов фоноскопической экспертизы
Раскрытие преступления при помощи фоноскопической экспертизы

В рамках уголовного дела по части 2 статьи 209 УК РФ (получение взятки должностным лицом) следственным отделом Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Н. области экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз» была назначена фоноскопическая экспертиза.
Перед экспертами был поставлен вопрос: «Принадлежит ли голос и речь на фонограмме Х гр-ну К., образцы голоса и речи которого представлены для сравнительного исследования?»
Для решения данного вопроса к проведению экспертизы были привлечены: эксперт в области исследования голоса и звучащей среды, а также два эксперта-лингвиста, обладающие специальными знаниями в области судебного речеведения.
В ходе проведения комплексного исследования спорной фонограммы с применением аппаратно-программного комплекса криминалистического исследования фонограмм речи было установлено, что голос и речь на представленной записи принадлежат подозреваемому К., образцы голоса и речи которого были представлены для сравнительного исследования.
Установление при проведении фоноскопической экспертизы фактических данных способствовало раскрытию преступления и выявлению коррупционных связей среди некоторых должностных лиц.
Дословное содержание разговора
В рамках уголовного дела экспертам АНО «Бюро судебных экспертиз» была назначена фоноскопическая экспертиза по вопросу:
- «Каково дословное содержание разговора? Какое число было названо гражданином Х на временной отметке 00 мин. 00 сек.» фонограммы Х.?
В ходе проведения исследования спорной фонограммы экспертами было установлено дословное содержание разговора, а также уточнено число, которое было названо на указанной временной отметке.
Для ответа на вопрос был использован специализированный аппаратно-программный комплекс «ИКАР Лаб 2+», с помощью которого эксперты смогли установить точное дословное содержание разговора.
Данная судебная фоноскопическая экспертиза позволила установить размер переданных денежных средств по делу о растрате.
Шумоочистка и установление дословного содержания разговора
В Бюро судебных экспертиз обратилось ООО Х. с целью установления дословного содержания видеозаписи переговоров сотрудников и клиентов.
Исследуемая видеозапись имела качество ниже среднего, голоса и речь говорящих были неразборчивы.
Благодаря большому опыту и специальным знаниям, а также современному профессиональному фоноскопическому оборудованию и специальному программному обеспечению, эксперты Бюро судебных экспертиз смогли произвести качественную и полноценную шумоочистку спорной видеозаписи и установить дословное содержание разговоров сотрудников организации и клиентов.
Проведенное фонографическое исследование позволило достоверно установить недобросовестные действия клиентов. Сотрудники организации были награждены.
Шумоочистка и установление дословного содержания разговора
В Бюро судебных экспертиз обратился генеральный директор ООО Х. с целью повторного установления дословного содержания аудиозаписи.
Исследуемая аудиозапись была произведена на диктофон мобильного телефона в момент разговора и имела низкую разборчивость речи и наличие искажений полезного речевого сигнала.
До обращения в Бюро судебных экспертиз дословное содержание разговора уже было установлено, но часть реплик была установлена неверно, а часть вообще отсутствовала.
Благодаря большому опыту и специальным знаниям, а также специализированному аппаратно-программному комплексу криминалистического исследования фонограмм речи ИКАР Лаб 2+, эксперты Бюро судебных экспертиз смогли точнее произвести установление дословного содержания разговора.
Наши эксперты

Андреева Елена Николаевна
Эксперт Управления экономических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Бобрецов Игорь Васильевич
Эксперт Управления медицинских экспертиз и исследований, НКО «Бюро судебных экспертиз».
Бударин Валерий Константинович
Эксперт Управления экономических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Вельгоша Ангелина Юрьевна
Эксперт управлений: Землеустроительных экспертиз и исследований; Оценочных экспертиз и исследований. НКО «Бюро судебных экспертиз».
Игнатьев Евгений Иванович
Эксперт-техник, эксперт Управления автотехнических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Исаева Евгения Сергеевна
Эксперт Управления экономических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Кулакова Наталия Валерьевна
Эксперт, руководитель Управления криминалистических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Лебедев Константин Игоревич
Руководитель Управления землеустроительных экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Липатова Антонина Петровна
Эксперт Управления криминалистических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Оловянников Евгений Геннадиевич
Эксперт Управления землеустроительных экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз»
Потитня Анастасия Александровна
Эксперт Управления криминалистических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Строкова Полина Юрьевна
Эксперт Управления криминалистических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Троицкая Татьяна Александровна
Эксперт Управления криминалистических экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».
Булатова Людмила Александровна
Эксперт Управления товароведческих экспертиз и исследований; эксперт Управления оценочных экспертиз и исследований НКО «Бюро судебных экспертиз».




